首先要指出，“产能”并不等同于“产量”，即使产能过剩，如果控制好产能利用率，那么产量也不一定过剩。调查显示，2012年我国的螺纹钢产能利用率全年平均为87.71%，按照2012年11月16日工信部人士的说法，暂且认为我国目前钢铁行业的产能为9亿吨，那么87.71%的产能利用率，即我国的产量应约为7.89亿吨，而2012年全年粗钢产量只在7.2-7.3亿吨左右。即便加上从2012年初便开始的去库存化过程中被下游需求所消耗的库存数量，预计我国粗钢表观消费量和净出口总和也大约在7.3亿吨左右，这与7.89亿吨的产量相比，仅有0.59亿吨的过剩产量，过剩率为7.5%。显然，产量过剩并没有达到人们所想当然认为的“严重”程度。
其次，即使按照我们国家目前9亿吨的产能来计算，我国粗钢表观消费量和净出口总和大约在7.3亿吨左右，产能过剩1.7亿吨，过剩率为18.9%。但与铅冶炼产能41%的过剩率、焦炭产能33%的过剩率、电解铝产能33%的过剩率以及水泥产能24%的过剩率相比，钢铁行业产能过剩率仍算不上最“严重”。
再从另外一个角度来看，根据国际经验，工业化初期随着基础设施建设的增多，人均钢铁产量将大幅提高，而如果到了工业化的后期，随着基础设施建设的减少，人均钢铁产量也逐渐回落，因此人均钢铁产量便成为一个国家工业化进程的重要指标。从目前世界几大主要的发达国家工业化进程中的钢铁产量来看，美国的人均钢铁产量在1973年达到峰值，为0.69吨/人；英国在1970年达到峰值，为0.477吨/人；日本在1973年达到峰值，为0.88吨/人；德国在1977年达到峰值，为0.625吨/人；而作为亚洲四小龙的台湾和韩国，其在工业化的进程中，峰值曾经达到0.9吨/人。而我国人均钢铁产量2011年仅为0.482吨/人，今年预估这一数值为0.519吨/人。即使是今年的0.519吨/人，与发达国家的工业化进程中所达到的峰值也有着较大的差距。通过计算以上发达国家在工业化进程中人均钢铁产量的峰值，发现其平均峰值为0.7144吨/人，假设我们国家在工业化过程中的人均钢铁产量峰值就是此均值，那么按照此均值计算，同时我们国家目前拥有人口13.5亿人，那么需要的钢铁产量就应该为9.64亿吨，也就是说，目前我们9亿吨的产能并不能够满足我国的工业化进程，更何况目前我们的产能利用率并无法达到100%，甚至连90%都无法达到。（来源：中国证券报·中证网作者：李骥）
粗钢产能严重过剩只是“坊间传说”
有观点认为，2012年末，我国粗钢产能将达到10亿吨，而全年粗钢需求只有6.6亿吨，两者相差3亿多吨，因而得出钢铁产能严重过剩的结论。事实上，钢材市场供大于求的“罪魁祸首”不是产能的过度释放，而是欧美债务危机恶化所引发的国内外实体经济需求的疲弱。此外，从全年来看，实际粗钢产能应该没有传说的那么多，而且利用率仍在80%的合理水平。所谓粗钢产能严重过剩只是“坊间传说”。
粗钢产能并未出现严重过剩
其实，2012年全国粗钢产能10亿吨的估算数据，只是到年末所有新增产能都已经竣工投产的数量，并非从年初一开始就有那样大的产能。从全年平均来看，实际粗钢产能应该没有传说的那么多，可能只是9亿多吨。
另一方面，统计数据显示，2012年1月—11月份累计，全国粗钢产量66013万吨，同比增长2.9%，预计全年粗钢产量在7.2亿吨左右。据此对比9亿多吨的产能测算，2012年粗钢产能利用率为76%。虽然比较国际公认的80%合理水平有些过剩，但却没有达到严重程度。
需要指出的是，7.2亿吨的粗钢产量，还只是统计数字。估计2012年全国实际粗钢产量超过7.5亿吨，甚至更多。如果保守一些，只按照7.6亿吨左右实际产量测算，2012年全国粗钢产能利用率将达到80%的合理水平，并没有显示过剩，更遑论严重过剩了。换言之，所谓2012年中国粗钢产能严重过剩，只是“坊间传说”。
钢价跌落祸首并非产能过度释放
市场监测数据显示，去年上海螺纹钢期货主力合约价格最低时跌破3300元/吨整数关口；兰格钢铁钢材价格综合指数由年初169.5点回落到9月中旬的138.8点，跌幅近2成。
分析钢材价格跌落的主要原因，有人归结为过剩产能的大量释放。这也得不到统计数据支持。国家统计局数据显示，2012年1月—11月份累计，全国粗钢产量增幅不过是2.9%，预计全年粗钢产量增幅也就3%左右，与以往10%以上的年度增速相比，确实属于历史较低水平。
实际上，2012年我国钢材市场之所以供大于求，其“罪魁祸首”不是产能的过度释放，而是欧美债务危机恶化所引发的国内外实体经济需求的疲弱。从2011年开始，我国GDP增速持续减速，一直下滑到2012年3季度的7.4%。最主要的消耗钢材行业，固定资产投资、汽车、造船、机械设备、家用电器等，其增长速度都有较大幅度回落，有些耗钢产品产量，譬如货车、小型拖拉机、摩托车、冰箱、民用钢质船舶、机床等，还出现了负增长。
不仅如此，实体经济需求的疲弱，还导致了市场信心的丧失。对于欧元区解体、美国跌入财政悬崖以及我国经济“硬着陆”的多重恐慌，使得整个钢铁产业链纷纷过度去库存，以至于必要的合理库存都被压缩抑制，进而加剧了市场需求疲弱。
需要指出的是，在经济结构没有发生很大改变的情况下，以全年3%左右的粗钢产量增幅，却支撑了全国8%左右的GDP增长，20%左右的固定资产投资增长，10%左右的工业增加值增长以及12%的钢材直接出口增长，所以不能说因粗钢产能释放过多而成为钢材价格跌落的“元凶”。否则，我们无法解释为什么去年9月份以后，尽管粗钢日产量继续创下新高，但因为市场需求增加与信心恢复，全国钢材价格却大涨近3成，并拉动进口铁矿石飙升70%。
未来粗钢需求继续增长
按统计数据预计，2012年全国粗钢产量7.2亿吨，同期钢材进口折算粗钢约为1400万吨，粗钢新增资源量在7.34亿吨左右。如果剔除全年新增社会库存3400万吨测算，2012年全国粗钢的消费总量（含钢材直接出口，下同）应该在7亿吨左右。如果考虑到全年钢材市场的过度去库存行为，社会库存呈现下降趋势，那么2012年粗钢实际消费可能不少于7.3亿吨。
多数预测表明，2013年我国经济增长将比上年提速。如果欧洲债务不出现大麻烦，美国顺利逾越财政悬崖，世界经济二次衰退得以避免，国内GDP增幅将在8.5%左右，甚至会向9%靠拢。如果考虑到我国新一年经济增长动力，很大一部分来自于钢铁消耗力度较大的交通设施、住房等基本建设，8.5%左右的GDP增幅完全可以实现5%以上的粗钢需求增速。据此测算，2013年全国粗钢需求（按照统计产量测算）可以达到或超过7.5亿吨。随着2014年世界经济全面复苏，中国经济继续快速增长，其粗钢消费亦会提速，最迟到2015年，我国粗钢需求量即可达到或者超过8亿吨。在接下来的数年时间内，粗钢需求还将继续增长，直到跃上9亿吨台阶，甚至更多。
按照今后几年粗钢需求8亿吨、9亿吨测算，总量10亿吨的粗钢产能，其产能利用率在80%至90%之间，其实并不为过，当然更谈不上什么严重过剩了。
